Duyuru

Collapse
No announcement yet.

Ödenmiş senedin icra takibi ve sözleşme

Collapse
X
  • Filtrele
  • Zaman
  • Göster
Clear All
new posts

  • Ödenmiş senedin icra takibi ve sözleşme

    Bir daire alımı karşılığında yapılmış olan sözleşmede peşinatın dışında 2010/3 ay ve 2010/4 ay olarak iki ödeme bulunmaktadır.Peşinat verilmiş, tapu alınmış, 3. ay için senet düzenlenmiştir.4.Ay ise sözleşme şartları eksiksiz yerine getirilirse ödenecektir şeklinde şerh düşülmüştür. Alacaklı taraf 3. ayda senet tahsili için gelirken senedi getirmeyi unuttuğunu beyan etmiş ve iyiniyete istinaden karşılığnda .... tarih .... tutarındaki senet .... tahsil edilmiştir diye bi yazı imzalattırılmıştır. 4. aya gelindiğinde ise sözleşme şartları yerine getirilmediğinden dolayı ödemesi yapılmamıştır. Bugun ise yani 12. ayda ödemesi yapılıp tahsil edilmiştir yazısı alınan 3.ay senedi, alacaklı taraf ciro ile bir başka şahsa vermiştir.3. kişi tahsilini istemektedir. Bu durumda izlenmesi gereken en doğru yol nedir

  • #2
    alacaklı taraf ciro ile bir başka şahsa vermiştir.3. kişi tahsilini istemektedir. Bu durumda izlenmesi gereken en doğru yol nedir
    3. kişi senet hamili iyiniyetli ise ,sırf keşideci olan senedi düzenleyene zarar vermek kastı ile ilk lehdardan ciro yoluyla almamışsa senedi.Ödeyeceksiniz.Kötüniyetli ise senedin karşılığının olmadığını biliyor veya bilmek durumunda olan kişi ise bu halde ona karşı da dava açılabilir.

    Bulunduğunuz ilden avukat yardımı alınız.Sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi de ayrı bir dava konusudur.

    Yorum


    • #3
      Teşekkürler keenlemyekun,
      Arayıp görüşen 3. şahısta çok diretmiyo ödeme için, sadece böyle böyle bir senet var diyor, itirazı duyunca peki avukatım işlem başlatıcak diyip sakin bi şekilde kapatıyor ki senet 3. ay seneti, bu konu 12. ayda ortaya çıkıyor, senetin verildiği asıl hamil ise 2 3 ay önce verdim o seneti diyor. Mantıken düşünüldüğünde iyi niyetli bir 3. şahıs üzerinden 7 ay geçmiş bir senedi ciro ile almaz, hiç sormazmı günü geçmiş seneti neden alayım diye kendi kendine,

      Yorum


      • #4
        Dava şuan devam ediyor, 2. celse yapıldı, ilk celsede davalı taraf gelmedi, bunun üzerine davalıya tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde delil listesi sunması,im kendisinin değilse bunu bildirmesi, aksi halde delil belge sunmaktan vazgeçmiş sayılacağı imzanın kensinin olduğunu kabul etmiş sayılacağı ve mevcut delillerle karar verileceği, şerh karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf 10 günlük süre içerisinde herhangi bir başvuru yapmamıştır. Ancak 2. celsede herhangi bir başvuru yapmamasına rağmen bir avukat göndermiş, gelen avukat vekaleti henüz olmadığını, dosyayı incelemk içinde süre istediğini bildirmiş ve dava ileri bir tarihe atılmıştır.
        Burada verilen kesin süre içerisinde davalı başvuru yapmadığı için ve ilk celsede "...... aksi halde delil belge sunmaktan vazgeçmiş sayılacağı imzanın kensinin olduğunu kabul etmiş sayılacağı ve mevcut delillerle karar verileceği" şerhinin uygulanıp davanın karara bağlanması gerekmezmi ? ,vekaleti olmayan bi avukat karar aşamasında gelip davayı uzatabilirmi, benim kesin sürede başvurulmadığı için karara bağlanmasını talep eden bi dilekçe vermem uygun olurmu

        Yorum


        • #5
          Kesin süre verilmişse ,Kesin süre verilmemişse ayrımı önemlidir.Mahkeme karşı tarafa yapılacak işi öncesinde kesin süre vermeden bildirmişse ,bu süre geçsede karşı taraf beyanın gereklerini yerine getirebilir.

          Fakat Mahkeme ilk süreyi kesin olarak vermişse ,bunun gereği yerine getirilmemişse ,Mahkeme dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verir.

          Benim düşüncem ,Mahkeme kanunda düzenleme olmadan ,İlk uyarısını KESİN süre olarak yapamaz.İkinci uyarıyı kesin olarak yapabilir.Kesin süreyi vermeden dosyaya vekil girmişse ,vekil beyanın gereğini yerine getirebilir.

          Yorum


          • #6
            Evet üstadım, ilk celsede davalı taraf hazır bulunmadığından tekrar br tebliğ çıkartılıp, herhangi bir itirazı delil listesi tanığı vs olup olmadığını bildirmesi için tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük KESİN süre verildi. Ancak bu süre içerisinde de herhangi bir itiraz yada iddada bulunmadı davalı taraf. Hakim 2. celsede karsı tarafın avukatının vekalet getırme ve dosyayı ıncelemesı ıcın bı sure verdı ancak ben suan bı dılekce hazırladım, 10 gunluk kesın sure ıcınde herhangı bır basvuru yapılmadığı ıcın elde mevcut delıllerle karar verılmesını talep eden. Bugun yarın mahkemeye sunacagım. Sanırım bundan sonrası ıcın belkı farklı bı ıddayla yada cevapla gelebılırler ancak ben kesın sure konusundakı dılekcemı sunacagım.Sizce farklı bı durum gelısırmı, onlem almak gereken bır durum varmı

            Yorum


            • #7
              Orjinal yazı sahibi: mgrl View Post
              Bir daire alımı karşılığında yapılmış olan sözleşmede peşinatın dışında 2010/3 ay ve 2010/4 ay olarak iki ödeme bulunmaktadır.Peşinat verilmiş, tapu alınmış, 3. ay için senet düzenlenmiştir.4.Ay ise sözleşme şartları eksiksiz yerine getirilirse ödenecektir şeklinde şerh düşülmüştür. Alacaklı taraf 3. ayda senet tahsili için gelirken senedi getirmeyi unuttuğunu beyan etmiş ve iyiniyete istinaden karşılığnda .... tarih .... tutarındaki senet .... tahsil edilmiştir diye bi yazı imzalattırılmıştır. 4. aya gelindiğinde ise sözleşme şartları yerine getirilmediğinden dolayı ödemesi yapılmamıştır. Bugun ise yani 12. ayda ödemesi yapılıp tahsil edilmiştir yazısı alınan 3.ay senedi, alacaklı taraf ciro ile bir başka şahsa vermiştir.3. kişi tahsilini istemektedir. Bu durumda izlenmesi gereken en doğru yol nedir
              Merhaba,
              Senetler vade tarihinin geçmesinden itibaren yani borcun muaccel olma tarihinden itibaren genel ilamsız icra takibine konu olabilir, ancak senet aslının takip talebine eklenmesi gerekmektedir.
              Kambiyo senetleri (çek, bono, poliçe) için ise kanunumuz genel ilamsız icra takibine ek olarak özel bir yol ile icra takibi yapabilme olanağı da tanımıştır. Alacaklı bu yolu izlemek zorunda değildir, bu seçimlik bir hak gibi görülmelidir. Kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi aslında genel ilamsız icra takibine paralel ilerlese de alacaklıya bir takım ekstra korumalar getirmekte ve borçlunun takibe yapacağı itirazı zorlaştırmaktadır.

              Kaynak : http://soru.ozgunduzhukuk.com/senet-...nasil-yapilir/

              Yorum

              İşleniyor...
              X